Court ruling № 134530994, 03.03.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/3022/25

Провадження №2/930/440/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за підписом його представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за підписом його представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 110462,86 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, що обумовило необхідність залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху. Як недоліки, судом зазначено, що відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, із доданої позивачем довідки-розрахунка заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z70.200.76038 від 08.06.2017 року не можливо встановити як обчислювалася заборгованість в розмірі 110462,86 грн, що свідчить про необґрунтованість вказаного розрахунку. Вказаний розрахунок містить виключно загальну суму заборгованості за основним боргом, процентами та комісії. В зв`язку із цим, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунка сум, що стягуються з відповідача.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 19.02.2026 по справі №930/3022/25 надіслано одержувачу ТОВ"Фінансова компанія «Профіт Капітал" в його електронний кабінет. Документ доставлено 21.02.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Станом на 03 березня 2026 року позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунка сум заборгованості, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалу від 19.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 21.02.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме від якості та повноти поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Згідно з ч. 10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не надав обґрунтованого розрахунка сум заборгованості, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 , який витребовувався судом та є доказом, необхідним для вирішення спору по суті, поважності причин ненадання доказів суду не повідомив, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за підписом його представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 84, 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 84, 257-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за підписом його представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс