Court ruling № 134529636, 03.03.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/39049/25

Провадження № 2-во/947/49/26

УХВАЛА

03.03.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» про виправлення помилки в судовому наказі від 03.11.2025 року по цивільній справі № 947/39049/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/39049/25 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8479,86 гривень, витрат на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 242,24 гривень.

Київським районним судом м.Одеси 03.11.2025 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» (юридична адреса: 65015, м.Одеса, вул.Євгена Чикаленка 59-Е , код ЄДРПОУ 35881994, IBAUA № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк») заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8479 (вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 86 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривень 24 копійок, а всього 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривень 10 копійок.

При цьому у судовому наказідопущено описку, а саме зазначено невірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Вказана описка перешкоджатиме зверненню судового наказу до виконання, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2025 року по цивільній справі № 947/39049/25 провадження 2-н/947/11269/25.

У тексті судового наказу вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Мальований