Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-16/2011
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2011 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 132,65 грн. та договірної санкції в сумі 769,94 грн. з ОСОБА_1.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе,18 (п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період в сумі 132,65 грн., договірну санкцію в сумі 769,94 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 958,09 грн.
Суддя Д.Є. Боговський
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності “___” ______ 2011 року
Суддя -
The court decision No. 13452813, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-16/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: