Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/21309/25
Провадження № 2/643/2585/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію,
УСТАНОВИВ:
ПрАТ «Харківенергозбут», в особі представника Дубровської О.А., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відовідачів заборгованість за електричну енергію у розмірі 10972,42 грн за період з 01.01.2022 по 01.10.2025, яка виникла за адресою споживання:
АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Від представника позивача надійшла заяву на виконання ухвали суду від 08.12.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний термін для усунення недоліків.
Від представника позивача надійшла заяву на виконання ухвали суду від 23.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, обставини, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху відсутні.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за правилами, які були визначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Державного нотаріуса П`ятої ХМДНК Аль Бієк Н.Є., (61146, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 27г,) копії свідоцтва про право на спадщину за законом №6-356 та 6-353 від 14.07.2017, а також копію свідоцтво про право власності №6-350 від 14.07.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 12 ст.187, ст. 258, 260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 06.05.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 44).
Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.
Витребувати у Державного нотаріуса П`ятої ХМДНК Аль Бієк Н.Є., (61146, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 27г,) копії свідоцтва про право на спадщину за законом №6-356 та 6-353 від 14.07.2017, а також копію свідоцтво про право власності №6-350 від 14.07.2017.
Копії витребуваних документів направити до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 20.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА
The court decision No. 134526621, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/21309/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: