Court ruling № 134526549, 02.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/26466/25

Провадження № 2/638/4670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 за допомогою ЄСІКС надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит у ТОВ «Лінеура Україна». Згодом право вимоги було відступлено позивачу, внаслідок не сплати коштів за кредитним договором № 5183552 від 17.12.2024 виникла заборгованість у розмірі 119195,47 грн., яку разом з судовим збором - 2422,40 грн. заявлено до стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з її перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивачау поданій позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні про зупинення провадження просила суд розглядати дане клопотання за її відсутності.

За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з довідки №25/95/1377/ж від 12.12.2025 Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб рядового складу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба.

Згідно посвідчення про відрядження №8137 від 13.12.2025 старший солдат ОСОБА_1 відряджена до Вінницького національного технічного університету та Вінницького державного педагогічного університету з 17.12.2025 з метою вирішення завдань з діловодства на факультеті автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації університету.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців, за наявністю документів, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо, без додаткових підтверджень цього факту. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Зброїні Сили України та утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 10, 196-200, 223, 247, 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 638/26466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк