Court ruling № 1345262, 28.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28.01.08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” в особі Миколаївського РУ ПриватБанку

вул. Фрунзе, 27, м. Миколаїв,54029

до товариство з обмеженою відповідальністю “Діаделла”,

вул. Новозаводська, 2а, кв.81, м. Миколаїв

про стягнення заборгованості у сумі 7413,54 грн. з яких: 4996,82грн. заборгованість по кредиту, 1692,37грн. заборгованість по відсоткам, 724,35 грн. пеня по кредиту та відсотках за договором банківського рахунку.

В С Т А Н О В И В :

Відсутні розгорнуті і обґрунтовані розрахунки сум: основного боргу, відсотків та пені (окремо по кредиту та по відсоткам) із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування та повернення коштів відповідачем.

В заяві відсутні посилання на докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки:

- не з’ясовано коли був відкритий рахунок;

- не визначені та не надані документи, які свідчать про рух коштів на розрахунковому рахунку відповідача.

У разі наступного звернення слід підтвердити довідкою держказначейства зарахування до держбюджету України держмита, оплаченого банківської установою.

Крім того, при зверненні слід надавати витяг з ЄДРПОУ про включення ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Керуючись п.п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова