Court ruling № 134524868, 03.03.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/83/16-ц

2/368/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

"03" березня 2026 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та з ОСОБА_2 , (09254, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Бурти; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920), заборгованість за кредитним договором № 299- 038/07Р від «25» жовтня 2007 року у розмірі 11 080,56 (одинадцять тисяч вісімдесят) доларів США 56 центів у тому числі:

- заборгованість за кредитом: 9 697,59 доларів США;

- заборгованість за процентами: 1 382,97 доларів США.

- у порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 3 681,14 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 14 коп.

13.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

24.06.2026 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Босенка Юрія Григоровича, - про призначення в справі судово почеркознавчої експертизи, - задоволено.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

03.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з матеріалами цивільної справи № 368/83/16-ц.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про повновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня повнолення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/83/16-ц, провадження № 2/368/6/26, за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук