Court ruling № 134524082, 03.03.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6355/25

провадження № 2-во/285/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 19.02.2026 позов у даній справі був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №377705-КС-001 про надання кредиту від 29.08.2021 та судові витрати.

25.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні, оскільки при його виготовлені невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним і помилки у його тексті, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Під час технічного виготовлення вказаного судового рішення допущено описку у резолютивній його частині та не вірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, згідно тексту рішення «суд вважає доведеною суму заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 14042,44 грн», однак в резолютивній частині помилково вказано суму, яка підлягає стягненню «147042,44 грн». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть рішення, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на його реалізацію, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Звягельського міськрайонного суду від 19.02.2026 описку, правильно зазначивши «заборгованість за договором №377705-КС-001 про надання кредиту від 29.08.2021 в розмірі 14042,44 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин