Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/201/2555/2026
ЄУН 201/1600/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
02 березня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС МАРШАЛ»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
установив:
Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС МАРШАЛ», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників за період з березня 2025 року по грудень 2025 року в сумі 14 975,55 грн, з яких сума основного боргу 14 475,40 грн, 3% річних - 220,03 грн., інфляційні - 280,12 грн, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до тексту позовної заяви просив розглядати справу без участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання як ВПО.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Основними засадами судочинства відповідно до ч. 1 ст. 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Права та обов`язки учасників справи закріплені у ст. 43, 49 ЦПК України, згідно з якими сторони мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача повідомивши учасників про наступне судове засідання.
На підставі ст. 12, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання до 23 березня 2026 року до 10-30 години.
Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 134523345, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/1600/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: