Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 158/212/26
Номер провадження 2/0158/381/26
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про проведедення судового засідання в режимі відеоконференції
03 березня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
09.02.2026 від представника позивачів - адвоката Боднарчука А.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання було призначено о 10 год. 00 хв. 12.02.2026, а клопотання представника позивачів - адвоката Боднарчука А.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подано 09.02.2026, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи, що представник позивачів - адвокат Боднарчук А.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розяснити, що учасник справи, його представник має право подати заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 134522774, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 158/212/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: