Court ruling № 134522752, 03.03.2026, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/26355/25

Провадження № 2/157/334/26

рядок класифікатора 41

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.02.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7239618 у розмірі 22757,76 грн, сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного електронного договору № 7239618 про надання споживчого кредиту від 05.11.2023 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн строком на 360 днів. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитора та підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У період з 05.11.2023 по 24.07.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 2149,20 грн, які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами.

Згідно з умовами договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 13492,32 грн. За 97 календарних днів (26.07.2024 - 30.10.2024) в межах строку кредитного договору позивачем нараховано проценти в розмірі 9265,44 грн, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором становить 22757,76 грн.

У зв`язку недотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 10.02.2026 заяву залишено без руху та повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 19.02.2026 було усунуто відмічені у ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною та може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви додане клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 05.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 4800 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання позивача обґрунтоване належним чином і відповідає вимогам ч. 2 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 02 квітня 2026 року на 16:00 годину.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» до 31 березня 2026 року надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.11.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 4800 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам і Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ