Court ruling № 134522656, 02.03.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4777/25

2-а/154/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Жерновнікова С.О.,

перекладача Каменської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просив суд витребувати з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області оригінал постанови серії ЕНА № 6092185 від 05.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП та інші матеріали, на підставі яких виносилась вказана постанова.

Позивач підтримав заяву свого представника.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань, відзиву не подали. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що подана заява про витребування доказів подана у встановлений строк, при цьому, позивач самостійно отримати їх не може, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе витребувати з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області оригінал постанови серії ЕНА № 6092185 від 05.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП та інші матеріали, на підставі яких виносилась вказана постанова.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області до 15 квітня 2026 року надати суду:

?оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за результатами розгляду якої 05.11.2025 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6092185:

?оригінал постанови серії ЕНА № 6092185 від 05.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КУСІК