Court ruling № 134521413, 03.03.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/238/26

Номер провадження 2/585/477/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Менько Д. Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Менько Д.Д. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його та його довірительниці відсутності (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.47).

Відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали та судову повістку направлено за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній» (а.с.43, 55-56).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Представник третьої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с.41 зв., 46, 53 зв.).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 02 квітня 2026 року на 09 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова