Court ruling № 134517239, 26.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14756/25

Провадження № 2-во/638/45/26

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 638/14756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення суду від 06.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 88442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 40 коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.

Від представника позивача 19.02.2026 надійшло клопотання, відповідно до якого позивачем встановлено, що при формуванні рішення судом допущено описку у написанні у дужках прописом суми, яка підлягає до стягнення, а саме вісім тисяч чотириста сорок дві, у той час як коректним є вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок дві грн у результаті чого виникла розбіжність між сумою вказаною у цифровому та прописному вигляді, що унеможливлює подальші дії щодо виконання рішення суду. На підставі чого просить виправити описку у рішенні по справі №638/14756/25, шляхом виправлення в дужках зазначеної суми, яка підлягає до стягнення.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, оскільки позовні вимоги були задоволені у розмірі 88442 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 40 коп., про що свідчить мотивувальна частина рішення суду, проте під час зазначення розміру суми стягнення прописом судом у абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена помилка та невірно зазначено «….у розмірі 88442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 40 коп.».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає стягненню коштів на користь позивача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 року у справі № 638/14756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 88442 (вісімдемят вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 40 коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко