Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 611/883/25
Провадження № 2/611/41/26
У Х В А Л А
(скорочена)
03 березня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро шанс» про припинення права оренди, поновлення права оренди та визнання додаткових угод укладеними,,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 182, 259-261, 352-355 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та про витребування доказів, - відмовити.
У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження та про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення повного судового рішення 09 березня 2026 року.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 134516149, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 611/883/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: