Court ruling № 134516073, 26.02.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/377/24

провадження № 2/399/43/2026

УХВАЛА

26 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю.,

представника відповідача, Гамери В.З.,

представника третьої особи АТ "Укртрансгаз", Дем`янової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Первинна профспілкова організація Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ТОВ "Оператор ГТС України" про скасування рішення, визнання права на проживання та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.06.2024 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2024 витребувано від Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації документи.

Ухвалою суду від 12.08.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 19.07.2024.

Ухвалою суду від 12.09.2024 витребувано від Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 24.10.2024 витребувано від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації документи.

Ухвалою суду від 20.12.2024 залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Укртрансгаз», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2025 продовжено АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання пояснень на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.07.2024 залучено до участі у справі Первинну профспілкову організацію Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвалою суду від 21.07.2025 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 визнано потрібним, щоб представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Первинної профспілкової організації Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості надав суду в судовому засіданні особисті пояснення. Явку представника третьої особи визнати обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залучено до участі у справі ТОВ "Оператор ГТС України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Ухвалою суду від 16.01.2026 витребувано у АТ «Полтавагаз» документи.

Позивачі та представник позивача, адвокат Іващенко І.Ю. вважали за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи, Дем`янова К.О. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи ТОВ "Оператор ГТС України" подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, представник Первинної профспілкової організації в телефонному режимі повідомив про перебування на лікуванні та просив проводити судове засідання у його відстуність.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив не подано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про реалізацію наданих учасниками справи процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09.03.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко