Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/176/26
Провадження №2/190/307/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", третя особа Приватний нотаріус КМНО Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановила:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", третя особа Приватний нотаріус КМНО Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 30 січня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивача повідомлено про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Позивачем зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", третя особа Приватний нотаріус КМНО Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
The court decision No. 134515010, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 190/176/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: