Court ruling № 134510091, 03.03.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про ухвалення додаткового рішення

03 березня 2026 року Справа № 520/33913/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача від 02.03.2026р. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №520/33913/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.03.2026р. подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (ідентифікаційний код - 43997555; місцезнаходження бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А, м. Київ, 03124) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) у якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Оскільки розгляд справи відбувався у порядку ст.262 КАС України у формі спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення виклику осіб, то саме положення цієї норми процесуального закону (а не положення ч.3 ст.143, ч.2 ст.143, п.4 ч.6 ст.246 КАС України) слід кваліфікувати у якості спеціальної норми права, що виключає існування підстав для призначення судового засідання з питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для призначення судового засідання з метою вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 252 КАС України даний процесуальний документ може бути вирішений по суті у порядку письмового провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 252, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача від 27.02.2026р. про ухвалення додаткового рішення у справі №520/33913/25.

2. Запропонувати Київській митниці протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду клопотання із запереченнями щодо розміру заявлених витрат на правничу допомогу (у разі наявності підстав для такого зменшення).

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сліденко