ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28.01.08
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”
вул. Комуністична,6, м. Ровеньки, 94700
до Спільне Україно-Молдавське товариство з обмеженою відповідальністю “Онікс”,
вул. Леніна, 30, смт. Арбузинка, Миколаївська обл., 55001
про стягнення заборгованості за відвантажене вугілля у сумі 2062,64 грн.
В С Т А Н О В И В :
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Крім того, відсутні посилання на обставини та не надано доказів, згідно яких відповідач зобов”язався розрахуватися за вугілля, отримане підприємством “Міськпаливо” м.Мелітополь або отримання цього вугілля саме відповідачем.
Крім того, відсутній належний обгрунтований розрахунок боргу: згідно позову - вугілля відвантажено на суму 59977.77грн., зустрічні вимоги позивача складали 25560грн., позивач вимагає 2062грн.64коп.
До позовної заяви не додано доказів надіслання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, оскільки опис вкладення від 22.11.07 не є доказом надіслання позову від 17.01.08.
Керуючись п.п.3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.М.Дубова
The court decision No. 1345053, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/4-229/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: