Court ruling № 134505035, 03.03.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 636/11276/25

Провадження №2/603/120/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Омельяненко Р.Р., який діє на підставі довіреності №0110/25-01 від 01 жовтня 2025 року, звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 17.01.2025-100002944 від 18.01.2025 у розмірі 15 050,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.12.2025 зазначену цивільну справі передав за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

04 лютого 2026 року Чортківський районний суд Тернопільської області постанови ухвалу, якою дана цивільна справа передана за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року головуючим суддею у справі визначений суддя Пасічник А.З.

03 березня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів в якому просив долучити до матеріалів справи актуальну довіреність представника позивача, що підтверджує його повноваження у 2026 році.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви, прихожу до висновку про те, що таку слід залишити без руху, виходячи із таких міркувань.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно даних позовної заяви, адреса ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . На підтвердження надсилання відповідачу копій поданої позовної заяви з додатками позивачем надані відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками на адресу її реєстрації - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації - АДРЕСА_2 з описом про вкладення.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.З. Пасічник