Court ruling № 134504939, 03.03.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.03.2026
Case No.
593/196/26
Document №
134504939
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-кп/593/82/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бережанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів комунальне некомерційне підприємство «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - який поданий у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025211050000315 від 05 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав позовну заяву в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бережанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів комунальне некомерційне підприємство «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру».

Стаття 25 Закону України «Про прокуратуру» не містить частини четвертої.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

До позовної заяви прокурором додано лише лист комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради про розрахунок вартості лікування хворого ОСОБА_4 .

Не зважаючи на такі вимоги ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурором не додано до поданої ним позовної заяви відомості про те, що прокурор, попередньо, до звернення до суду, повідомив про це Національну службу здоров`я України, Бережанську міську раду, - таким чином у зв`язку з невиконанням наведених вимог у прокурора не виникли підстави для звернення з вказаним позовом в інтересах держави і такий позов подано передчасно.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст. ст. 56, 185 ЦПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Бережанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів комунальне некомерційне підприємство «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - повернути прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 134504939 ?

Документ № 134504939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134504939 ?

Дата ухвалення - 03.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134504939 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134504939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134504939, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 134504939, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 134504939 refers to case No. 593/196/26

This decision relates to case No. 593/196/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134504937
Next document : 134504940