Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 374/357/25
2/368/392/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик по розгляду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Нижник Вікторії Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Нижник Вікторія Василівна повторно просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в інший період з відображенням часу зарахування коштів, оскільки з наданих документів відсутній період зарахування наданих коштів.
Представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Лисюк О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та з урахуванням зазначених у листі банку.
Суд, вислухавши думку щодо нього, прийшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 27 березня 2026 р. до 10 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача «Діджи Фінанс» Нижник Вікторії Василівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г; код ЄДРПОУ: 00032129) наступні докази:
?виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 20.05.2021 по 01.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 27.03.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 134500477, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 374/357/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: