Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.03.2026Справа № 910/16131/25
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника відповідача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосенс Україна», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біосенс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від підтримання ділових відносин (відмову в обслуговуванні), шляхом розірвання ділових відносин (розірвання договору і закриття рахунків), що вчинений відповідачем на підставі рішення від 29.05.2025 відповідно до повідомлення №20.1.0.0.0./7-250530/114 від 30.05.2025 та стягнення моральної шкоди в сумі 1 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний правочин відповідача не відповідає вимогам чинного законодавства, а його вчинення спричинило істотну шкоду діловій репутації товариства.
Ухвалою від 26.12.2025 залишено позов без руху.
29.12.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.02.2026.
04.02.2026 у зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.
Ухвалою від 09.02.2026 судом призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2026.
26.02.2026 до Господарського суду надійшла заява представника відповідача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, те що представником відповідача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідні заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.03.2026 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Яндульський Денис Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 134497809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16131/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: