Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.03.2026 м. КиївСправа № 910/15357/25
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ";
про: виправлення описки в рішенні від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ";
про: стягнення 16.993,56 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ" про стягнення 16.993,56 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг з спостерігання і обслуговування засобів пожежної автоматики від 01.02.2023 № 03/Ц/ПС/11/23, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 16.993,56 грн., з яких: 11.814,84 грн. - основна заборгованість, 3.904,81 грн. - пеня, 320,92 грн. - 3 % річних та 952,99 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15357/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Рішенням господарського суду від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25 позов задоволено частково.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" про виправлення описки в рішенні від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25 (по тексту рішення) (далі - Заява), яка мотивована зміною найменування та місцезнаходження відповідача.
Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, до Заяви доданий витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про відповідача з якого вбачається, що 08.01.2026 відповідачем змінено найменування на: "ЛІРТЕН ГРУПП" та місцезнаходження на: Україна, 69114, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Сергієнка Василя, будинок 21, приміщення 108/4.
Приймаючи до уваги дату здійснення змін відомостей про відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25 та відсутність підстав для виправлення описки (по тексту такого рішення), тобто Заява підлягає задоволенню частково.
Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" про виправлення описки в рішенні від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25 задовольнити частково.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25, а саме: вважати вірним найменування відповідача: "ЛІРТЕН ГРУПП" та вважати вірним місцезнаходження відповідача: Україна, 69114, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, будинок 21, приміщення 108/4.
3. Узадоволенні решти вимог заяви відмовити повністю.
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини рішення від 29.01.2026 у справі № 910/15357/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 134497516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/15357/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: