Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 3/25/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2026 Справа № 908/411/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» вх.№4257/08-08/26 від 25.02.2026 про повернення судового збору у справі №908/411/26
за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-КОМП» (вул. Республіканська, будинок 53, квартира 56, місто Запоріжжя, 69067; ідентифікаційний код юридичної особи 30321553)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
19.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (скорочене найменування концерн «МТМ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-КОМП» (скорочене найменування ТОВ «АТ-КОМП») про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді за період листопад 2017 року, січень 2018-квітень 2018 року в розмірі 7023,71 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
25.02.2026 від Концерну «МТМ» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в загальному розмірі 4844,80 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
У заяві про усунення недоліків позивач просить повернути зайво сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського суду Запорізької області (далі ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру стягнення коштів в розмірі 7023,71 грн. Позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд».
Отже: (7023,71 грн * 1,5%) * 0,8 = 3328,00*0,8 = 2662,40 грн.
Беручи до уваги, що ціна позову становить 7023,71 грн та позовна заява подана в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної заяви належить судовий збір у розмірі 40 508,99 грн.
Позивачем додано копії платіжних інструкцій №2574 та №2576 від 25.03.2025 про сплату судового збору в загальному розмірі 4844,80 грн, тобто в розмірі більшому, ніж визначено законом: 4844,80 2662,40 = 2182,40 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в розмірі 2182,40 грн, сплаченого на підставі платіжних інструкцій №2574 та №2576 від 25.03.2025.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжних інструкцій №2574 та №2576 від 25.03.2025, в розмірі 2182,40 грн (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2026, та оскарженню не підлягає.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
The court decision No. 134496705, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/411/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: