Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/6027/23
Провадження № 1-кп/638/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України.
03.03.2026 року під час телефонної розмови захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 04.03.2026 року о 12 год. 00 хв., у зв`язку із перебуванням у лікарні.
Суд, ознайомившись із інформацією від захисника про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно частини 2 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
За приписами частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої правової допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої правової допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9) 04 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 134494607, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/6027/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: