Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 401/1/26
2/401/757/26
У Х В А Л А
19 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України, заперечень проти позову від сторін до суду не надходило.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - на 26 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
19.02.2026
The court decision No. 134494428, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/1/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: