Court ruling № 1344942, 21.01.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" січня 2008 р.

Справа № 02-10/7-020

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя ознайомившись з позовною заявою Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про визнання нечинним рішення №554 від 09.11.2007р. одинадцятої сесії п’ятого скликання Кременецької міської ради „Про розгляд протесту прокурора №2892 від 09.11.2007 року” встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не вказано дати підписання позовної заяви;

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- до позовної заяви долучені не належним чином засвідченні копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії);

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідно до ст.1 ,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито з заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн., а позивачем подано платіжне доручення №2 від 14.01.2008р. про сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59,00грн.

- не додано копії позовної заяви та долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів (п. 3 ст. 106 КАС України);

- не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (докази на підтвердження права власності об’єкта);

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику строк для усунення виявлених судом недоліків –до 11.02.2008р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику, вул.Козубського-6, м.Кременець, Тернопільська область.

Суддя