Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/2453/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
в режимі відеоконференції:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами
Бюро економічної безпеки України Одеської обласної прокуратури
ОСОБА_6
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212, ст. 44 КК України
підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Одеського району Одеської області, директора ТОВ «Українські рисові технології», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 720251610200000016 від 16.05.2025
за ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 26, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 720251610200000016 за ч. 3 ст. 212 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на користь держави 33 926,40 гривень документально підтверджених витрат на залучення органом досудового розслідування судового експерта ОСОБА_7 для проведення судової економічної експертизи.
Скасувати арешт, накладений:
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на транспортний засіб марки SUZUKI VITARA, днз НОМЕР_2 ;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Київська, 67а;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, 69;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по справі № 947/37780/25 на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 о 08:45 в залі з розгляду кримінальних проваджень (справ) Кілійського районного суду Одеської області.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 134491913, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 502/2453/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: