Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 446/2158/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.08.2025р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
В свою чергу, у резолютивній частині рішення допущено описку у РНОКПП позивача ОСОБА_1 , взамін вірного НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідженими матеріалами справи, зокрема копією картки платника податків ОСОБА_1 , встановлено, що вірним номер РНОКПП позивача ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .
Відповідно слід виправити зазначену описку в рішенні суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 14.08.2025р. в справі №446/2158/23, зазначивши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Т. В. Струс
The court decision No. 134491321, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 446/2158/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: