Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 Справа №607/24119/25 Провадження №2-с/607/39/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
26.02.2026 ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 23.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/24119/25.
Заява обґрунтована тим, що дані, наведені стягувачем у розрахунку та які взяв до уваги суд при винесенні судового наказу, є недостовірними та нічим не підтверджені. Також заявником подано заяву про видачу судового наказу без наявності копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.
Так, 23.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2024 року по 01 листопада 2025 року в сумі 19 082 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 52 коп., з яких: 15 366,33 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 1020,00 грн. плата за абонентське обслуговування; 2 074,20 грн сума інфляційних нарахувань; 621,99 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати судовий наказ, виданий 23.12.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/24119/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2024 року по 01 листопада 2025 року в сумі 19 082 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 52 коп., з яких: 15 366,33 грн. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 1020,00 грн. плата за абонентське обслуговування; 2 074,20 грн сума інфляційних нарахувань; 621,99 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк
The court decision No. 134490243, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/24119/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: