Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 204/12885/25
У Х В А Л А
02.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі Хрипуновій Т.В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Сердечної Вікторії Костянтинівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Судом призначено судове засідання на 31 березня 2026 року об 11-00 год.
Представник третьої особи Сердечна В.К. звернулась до суду з клопотанням про надання можливості брати участь в судових засіданнях по справі № 204/12885/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь представника третьої особи Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Сердечної Вікторії Костянтинівни в судовому засіданні 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_3 наступне:
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
The court decision No. 134487677, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 204/12885/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: