Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 ____ тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №759/23057/25
Провадження № 2/730/187/2026
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 2941531 від 28.06.2024 у розмірі 8 130,78 грн (вісім тисяч сто тридцять гривень 78 копійок), з яких: 7 265,69 грн (сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 69 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 865,09 грн (вісімсот шістдесят п`ять гривень 09 копійок) сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 73887798 від 17.11.2024 у розмірі 6 486,70 грн (шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 70 копійок), з яких: 5 500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 986,70 грн (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 70 копійок) сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1117522 від 14.09.2024 у розмірі 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з яких: 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 7754340 від 04.10.2024 у розмірі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких: 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основним зобов`язанням.
У відповідності до вимог ст. 262 ЦПК, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах виснувала, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду (див. постанови від 12 вересня 2024 у справі № 990/162/23, від 07 лютого 2019 у справі № 800/500/16).
На думку суду, у діяннях відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням обставин справи, може міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Так, судом встановлено, що відповідач у справі протягом 2024 року отримав чотири кредити.
Однак, у жодному з кредитів не взивав заходи щодо його погашення.
Крім того, з відкритих джерел убачається, що ОСОБА_1 неодноразово користувався послугами щодо отримання кредитів, але останні не повертав.
Так, рішенням Борзнянського районного суду від 16.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (місцезнаходження: 14017, вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів Чернігівської області; код ЄДРПОУ 39700642) заборгованість за кредитним договором № 285789152 від 05.02.2025 у розмірі 33 354,88 грн (тридцять три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 88 копійки), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000,00 грн (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22 354,88 грн (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 88 копійок), справа № 730/1625/25.
Рішенням Борзнянського районного суду від 19.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.12.2024-100000527 від 15.12.2024 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 15.12.2024-100000527 від 15.12.2024 у розмірі 33 900,00 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) та заборгованості зі сплати процентів у розмірі 18 900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок, справа № 759/13522/25.
Отримання кредитів з наміром їх не повертати є ознакою шахрайства, оскільки це передбачає заволодіння майном (грошима) шляхом обману чи зловживання довірою кредитора. Кримінальний кодекс України розглядає таке діяння як злочин проти власності.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, суд в порядку ст. 262 ЦПК України, вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку необхідно скерувати прокурору для відповідного реагування.
Керуючись ст. 262 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зобов`язати Ніжинську окружну прокуратуру повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області про результати виконання окремої ухвали у строк один місяць з моменту отримання окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк.
Суддя Ріхтер В.В.
The court decision No. 134486535, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/23057/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: