Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/4467/25
Провадження по справі № 2/129/785/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
02.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
09.12.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 10.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2025 р. доставлено до електронного кабінету 11.12.2025 р.
Станом на 11.02.2026 р. недоліки позовної заяви не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути представнику позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :
The court decision No. 134485197, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/4467/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: