ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 06/365а
"31" січня 2008 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін:
від позивача: Бондаренко Г.В. за довіреністю,
від відповідача: Деркач Н.П., Багателя О.П. –за довіреностями,
розглядає справу:
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі
до Відкритого акціонерного твоариства «Лисянське АТП-17145»
про стягнення 36 721 грн. 11 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 721 грн. 11 коп., у тому числі: 2 470 грн. 86 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 26 394 грн. 66 коп. фінансові санкції, 7 855 грн. 59 коп. пеня.
До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 30.01.2008р. якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 2 470 грн. 86 коп. боргу по сплаті страхових внесків. Від стягнення 26 394 грн. 66 коп. відмовляється та просить в цій частині позову закрити провадження у справі.
Відповідач відзивом на позов та його представники в судовому засідання позов визнали частково в сумі 2 470 грн. 86 коп. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 34 250 грн. 25 коп. просять відмовити.
Представник УПФ в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.
Заслухавши представників сторін дослідивши у сі обставини, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” та ст. ст. 18, 20 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058 –IV від 09.07.03 р. та Інструкції “Про порядок обчислення із сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” - збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, платники сплачують до ПФУ в установлені строки та в повному обсязі.
Відповідач має борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 470 грн. 86 коп.
Позивач заявою від 30.01.2008р. відмовився від стягнення фінансових санкцій в сумі 26 394 грн. 66 коп. та пені в сумі 7 855 грн. 59 коп., тому в цій частині слід закрити провадження у справі.
Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведена матеріалами справи, в зв’язку з цим позов підлягає до задоволення частково в сумі –2 470 грн. 86 коп.
Рішення прийнято на підставі тих документів , які є у справі.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 24 грн. 71 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч.1 п. 2 ст. 157, ст.ст.160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного твоариства «Лисянське АТП-17145»смт. Лисянка, пер. Бужанський, 52, Черкаської області, Лисянського району, код 03562075:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі смт. Лисянка, вул. Леніна, 26, код 21366662 –2 470 грн. 86 коп. боргу.
- в доход Державного бюджету України через ДПІ у Лисянському районі судовий збір в сумі 24 грн. 71 коп.
В частині стягнення 34 250 грн. 25 коп. закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис А.І.Анісімов
Постанова підписана 31.01.2008р.
З оригіналом згідно
Секретар Т.І.Демченко
The court decision No. 1344844, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 06/365а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: