Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2010 р. Справа № 2а-28109/10/0570
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції № 0002352303,/15687/10 від 29.11.2010р. з моменту прийняття, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції № 0002352303,/15687/10 від 29.11.2010р. з моменту прийняття.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції № 0002352303,/15687/10 від 29.11.2010р. з моменту прийняття.
2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 27 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;
4. Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- довідку 4-ОПП Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси»;
- оригінали додатків до акту перевірки від 25.11.2010р. № 3637/05/61/23/30415558, оригінали документів, що посвідчують підстави проведення перевірки (наказ, направлення); їх копії для долучення до матеріалів справи;
- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих спірним рішенням.
5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
6. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 13448366, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-28109/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: