Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8788/23
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025.
Зазначав, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 допущено описку, а саме: невірно вказано суму судового збору, а саме: зазначено «13 430 грн. 00 коп.» замість «13 420 грн. 00 коп.».
Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити зазначену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - задоволено.
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 430 (тринадцяти тисяч чотириста тридцяти) грн. 00 коп., сплачений згідно з фіскальним чеком ПН 215600426655 від 16.09.2023, на р/р: UA468999980313151206000026008, код отримувача: 37993783.
Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, а саме: зазначено «13 430 грн. 00 коп.» замість «13 420 грн. 00 коп.».
Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцяти тисяч чотириста двадцяти) грн. 00 коп., сплачений згідно з фіскальним чеком ПН 215600426655 від 16.09.2023, на р/р: UA468999980313151206000026008, код отримувача: 37993783.»
Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 420 (тринадцяти тисяч чотириста двадцяти) грн. 00 коп., сплачений згідно з фіскальним чеком ПН 215600426655 від 16.09.2023, на р/р: UA468999980313151206000026008, код отримувача: 37993783.».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 02.03.2026.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 134483313, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/8788/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: