Court ruling № 134482708, 27.02.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/8459/24

Провадження №: 2/755/3071/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (місцезнаходження: вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про повернення попередньої оплати за договором купівлі-продажу квартири, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Борецького В.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про повернення попередньої оплати за договором купівлі-продажу квартири, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Витребувано у філії Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» належним чином засвідчені копії платіжних документів та банківської випивки з рахунку Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зарахування коштів, які були сплачені ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2018 року. (т. 1 а.с.73-74)

29 липня 2024 року відповідачем ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» подано до суду відзив на позовну заяву (т.1 аю.с.106-115)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с.125).

05 серпня 2024 року позивачем ОСОБА_1 , через представника - адвоката Борецького В.В. подано до суду відповідь на відзив (т.1 а.с.141-154)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року справу прийнято до провадження судді Яровенко Н.О. (т.1 а.с.176)

01 липня 2025 року третьою особою ОСОБА_2 , через представника - адвоката Дрешель А.В. подано до суду пояснення (т.1 а.с.215-218, 224-227)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №316 від 06 лютого 2026 року, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про повернення попередньої оплати за договором купівлі-продажу квартири, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: