Court ruling № 134481676, 27.02.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24761/25

Провадження № 2-п/752/20/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.01.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так відповідним рішенням суду ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №102999306 від 21.08.2022 року в розмірі 15 400,00 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 361,11 грн (дві тисячі триста шістдесят одну гривню 11 копійок) та 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу».

19.02.2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від жовтня 2025 року, яке ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №752/24761/25.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, оцінивши наведені підстави для перегляду заочного рішення, суддя приходить до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. (ч. 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (ч.3 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України).

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (стаття 282 Цивільного процесуального кодексу України).

Разом з тим, 27.01.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва, за результатами розгляду цивільної справи №752/24761/25, ухвалено рішення про про часткове задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У змісті резолютивної частини судового рішення судом роз`яснено порядок та строки його оскарження, дослівно викладено як: «Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Відповідно до положень ч.8 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі №752/24761/25, не підлягає розгляду в порядку визначеному статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в межах розгляду цивільної справи судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, скористатись процесуальним правом оскаржити рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Враховуючи та керуючись статями 19, 258, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Хоменко В.С.