Court ruling № 134476997, 02.03.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа №536/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіз Стрім» про стягнення грошових коштів за неотриманий товар,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць С.І., звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Екобіз Стрім», де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти за неотриманий товар в сумі 135 000 грн., неустойку в розмірі 41 964 , 66 грн., а також штраф в сумі 27 000 грн.

Відповідно до норм Цивільно процесуального кодексу України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позову, при обранні територіальної підсудності для звернення до суду за захистом порушених прав, позов подано відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За приписами частини другої ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідач ТОВ «Екобіз Стрім» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Світдицького, 27.

Обираючи підсудність за власним вибором, позивач послався саме на зазначену норму, однак ознайомившись із змістом позовних вимог встановлено, що вимоги позивача носять майновий характер щодо стягнення з відповідача грошових коштів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 6 Постанови від 12.04.1996 № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" позовна заява про захист прав споживачів повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачене саме Законом України "Про захист прав споживача", порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.

За змістом позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 18 квітня 2025 року уклав договір поставки з ТОВ «Екобіз Стрім», відповідно до якого Відповідач зобов`язався поставити Позивачу товар - два морських контейнери, загальною вартістю 270 000, 00 грн. протягом 7 календарних днів з дня отримання попередньої оплати в сумі 135 000, 00 грн. Позивач на виконання умов договору здійснив попередню оплату за товар в сумі 135 000, 00 грн., проте Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не поставив товар Позивачу.

За приписами Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право захистити свої порушені права шляхом звернення до суду з позовною заявою про: усунення недоліків товару; про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; про розірвання договору і відшкодування понесених збитків; про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної товаром неналежної якості.

Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У зв`язку з цим застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, а також відповідним договором.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Тобто права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Вважаю, що позивачем не обґрунтовано та не зазначено, яке саме його право як споживача порушено, а так само і спосіб захисту, що заявлений позивачем, не відповідає положенням Закону України "Про захист прав споживачів".

З урахуванням викладених у позові обставин, правовідносини між позивачем та відповідачем щодо стягнення грошових коштів, що обумовлено невиконанням укладеного між сторонами договору поставки, не поширюються норми Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають стягненні грошових коштів, у суду відсутні підстави для застосування правил підсудності, передбачених статтею 28 ЦПК України, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності, а посилання представника позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» не змінює правил підсудності цієї справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Світлицького, 27, а тому Кременчуцький районний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для розгляду цього позову, і тому справа підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 536/626/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіз Стрім» про стягнення грошових коштів за неотриманий товар, передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська