Court ruling № 134476648, 02.03.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3948/25

Номер провадження 2/373/632/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторінцивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 104151890 від 06.03.2023 в розмірі 12129 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 02.02.2026 о 10:00 з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 02.03.2026 до 11:00.

02.03.2026 до суду від представника позивача Сівцевої А.А. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову. За змістом заяви відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив борг та задовольнив вимоги позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що право позивача на відмову від позову є безумовним, відмова ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, а дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову від даного позову.

Відтак, провадження слід у справі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова