Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3984/25
Номер провадження 2/373/658/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
за участі секретарки Хоменко Н.І.
розглянувв порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4082106 від 09.12.2021 у розмірі 20148,30 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
24.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 134476639, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/3984/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: