Court ruling № 13447642, 28.12.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 грудня 2010 р. справа № 2а-4878/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Сметана М.В.,

за участю:

представника позивача Максименко М.О.,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С» до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000042341/0-29 від 01.02.2010р. та №0000042341/0-28 від 01.02.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С» звернулось до суду з адміністративним позовом до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000042341/0-29 від 01.02.2010р. та №0000042341/0-28 від 01.02.2010р.

В обґрунтування позову посилається на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем з порушенням норм діючого законодавства, порушення викладені в акті перевірки не підтверджені первинними документами позивача. Тому податкові повідомлення-рішення №0000042341/0-29 від 01.02.2010р. та №0000042341/0-28 від 01.02.2010р. підлягають скасуванню.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне призначити експертизу відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України за власною ініціативою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надав.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи , проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі справа № 2-а-4878/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С» до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0000042341/0-29 від 01.02.2010р. та №0000042341/0-28 від 01.02.2010р. судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку висновки акту перевірки Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції №21/23-2/34594860 від 19.01.2010р. про порушення податкового законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С» за період з 23.02.2007р. по 30.06.2009р.?

2.У разі визнання позивачем порушення, встановленого податковим органом по взаємовідносинам з НВПКФ "Синтез" (стор. 13-14) чи вплине це на загальну суму податкових зобов'язань, визначених спірними податковими повідомленнями - рішеннями? Якщо так, то на яку суму зменшиться сума податкових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від 01.02.2010р.?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2-а-4878/10/0570.

Зобовязати позивача та відповідача на запит експерта надати первинні документи, на підставі яких була проведена перевірка посадовими особами Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції.

Провадження по справі №2а-4878/10/0570 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 грудня 2010 року.

Суддя Мозговая Н. А.