Court ruling № 134475839, 02.03.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/88/26

Провадження № 2/288/317/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Юзопольського С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

19 лютого 2026 року через канцелярію суду представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» надав відзив з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025060660000037 від 12.04.2025 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги даного клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 212, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025060660000037 від 12.04.2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник