Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 281/27/26
1-кп/279/456/26
У Х В А Л А
02 березня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наразі утримуються в СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України о 15.00 годині 02.03.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
ОСОБА_6
копія згідно з оригіналом
The court decision No. 134475402, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 281/27/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: