Decision № 1344741, 29.01.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08

Справа № 10/26-08.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світсервіс» м. Суми

до відповідача приватного підприємства «Тристан» м.Охтирка

про стягнення 102158,01 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача Назаренко О.О.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача н102158,01 грн. заборгованості, в т.ч. 92554,02 грн. основного боргу, 1970,32 грн. пені, 2660 грн. інфляційних збитків, 345,97 грн. 3 % річних, 4627,70 грн. штрафних санкцій, за неналежне виконання договірних зобов’язань.

В судовому засіданні позивачем було подано заяву, в які він зазначає, що відповідачем на день розгляду справи сплачено 92422,60 грн. заборгованості, тому він просить суд припинити провадження у справі в цій частині, в частині ж стягнення частини основного богу, пені, штрафу, інфляційних збитків позивач просить відмовити, тобто, як пояснив в судовому засіданні його представник, в цій частині позову він фактично відмовляється від заявлених вимог. Просить позивач стягнути з відповідача на момент судового засідання понесені ним судові витрати та 345,97 грн. 3% річних збитків.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов, укладеного між сторонами договору купівля-продажу №33-ЮЛ від 28.03.2007 р., відповідачем було отримано товар, згідно видаткових накладних.

Відповідачем частково було сплачено за переданий товар, і станом на 08.01.2008 р. заборгованість відповідача складала 92554,02 грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки взаєморозрахунків, підписаний відповідачем на суму 92422,60 грн. станом на 14.12.2007 р.

Згідно ст. 625 ЦК України та п. 6.2 договору купівлі-продажу, №33-ЮЛ від 28.03.2007 р. у зв’язку з простроченням виконання боржником своїх зобов’язань боржник при пред’явленні вимоги кредитором зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 3% річних від суми невиконаного зобов'язання, а саме 345,97 грн.

Позивачем подано заяву, в якій він зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач добровільно сплатив 92422,60 грн., а саме 08.01.2008 р. на суму 25000 грн., 14.01.2008 р. на суму 67422,60 грн..

Враховуючи, що частково борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі в частині стягнення 92422,60 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відмова позивача від позову на суму 9389,44 грн. відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом і є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 131,42 грн. основного боргу, пені в сумі 1970,32 грн., штрафних санкцій в сумі 4627,70 грн. та 2660 грн. інфляційних збитків на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати 3 % річних від суми невиконаного зобов'язання, а саме 345,97 грн., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 927,68 грн. державного мита та 107,15 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. В частині стягнення 92554,02 грн. основного боргу, пені в сумі 1970,32 грн., штрафних санкцій в сумі 4627,70 грн. та 2660 грн. інфляційних збитків провадження у справі - припинити.

3. Стягнути з приватного підприємства «Тристан» (м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, і. к. 31877110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світсервіс» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 26, і. к. 31397048) 345,97 грн. 3 % річних, 927,68 грн. державного мита та 107,15 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення підписаний 29.01.2008 р.