Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 березня 2026 року Справа № 520/21/26
Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" (просп. Героїв Харкова, буд.248 Г, кв.42,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61095, код ЄДРПОУ33204786) до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (вул. Свободи, буд.5, Держпром,3 під.,8 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 38157940) третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" (вул. Велика Панасівська, буд. 216,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61040, код ЄДРПОУ38160052) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.
Позивач надав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі №520/21/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «'ЭЛИС К» (адреса: 62405, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 1, квартира 16, Код ЄДРПОУ 31635521).
Відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Водночас, суд зазначає, що судове рішення по цій справі ніяким чином не вплине на права свободи, інтереси або обов`язки ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЭЛИС К».
Крім того, суд зазначає, що «ЭЛИС К» не було позбавлено права звернутися до суду з адміністративним позов, у зв`язку з порушенням їхніх прав.
Водночас, суд не встановлено факт звернення останнього з адміністративним позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про залучення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЭЛИС К» якості третьої особи по справі №520/2400/25 - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 134472883, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/21/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: