Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
02 березня 2026 рокуСправа № 160/30730/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Деркач О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Кравцов В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 6908090,23 грн., -
УСТАНОВИВ:
24.10.2025р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Шахтарського міського житлово-комунального підприємства та просить:
- стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 6 908 090,23 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
Ухвалою суду від 06.11.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
В подальшому, ухвалою суду від 01.12.2025р. було постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке було призначено на 02.01.2026р. згідно до вимог відповідно до п.2 ч.4, ч.6 ст.260, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у період з 29.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, дану справу було знято з розгляду 02.01.2026р. та наступне підготовче засідання призначено на 12.01.2026р.
12.01.2026р. за клопотанням представника позивача було відкладено підготовче засідання до 02.02.2026р.
У підготовчому засіданні 02.02.2026р., у зв`язку із ненаданням позивачем витребуваного розрахунку, протокольною ухвалою суду було продовжено підготовче провадження відповідно до ст.173 КАС України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2026р.
Відповідач свого представника в підготовче засідання 02.03.2026р. не направив без поважних причин, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином 03.02.2026р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у справі.
Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, 02.03.2026р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026р. о 13:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №160/30730/25 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 134468374, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/30730/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: