Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2026 рокуСправа № 160/31513/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (розподіл) судових витрат на правничу допомогу, -
УСТАНОВИВ:
26 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (розподіл) судових витрат на правничу допомогу у справі №160/31513/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частинами 2, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 247, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Юрковим Е.О.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 134468355, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 160/31513/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: