Court ruling № 134466902, 02.03.2026, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2026
Case No.
948/1036/25
Document №
134466902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 948/1036/25

Провадження № 2-п/948/4/26

УХВАЛА

про повернення заяви через неусунення недоліків

02.03.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2026 по цивільній справі № 948/1036/25,

у с т а н о в и л а :

06.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить: визнати його неявку у судове засідання 05.01.2026 поважною, переглянути заочне рішення від 05.01.2026, призначити справу до розгляду у загальному порядку та скасувати його. Посилаючись на норми законодавства зазначив, що заява подана з дотриманням процесуальних строків. Свою відсутність у судовому засіданні, призначеному на 05.01.2026, він уважає з поважних причин, оскільки в період часу з 01.01.2026 по 29.01.2026 перебував на довготривалому лікуванні, на підтвердження чого надає відповідні документи. За вказаних обставин уважає, що відсутність у судовому засіданні грубо порушує його законні права, зокрема на судове представництво у суді та надання доказів. Крім цього зазначив, що позов не визнає в повному обсязі.

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви до розгляду, суд установив, щозаява подана з порушенням вимог ст. 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою від 09.02.2026 суд залишив заяву без руху та надав заявникові десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, із зазначенням причин такого пропуску та з посиланням на відповідні докази; навести обставини, за яких відповідач не визнає позов з посиланням на докази якими він обґрунтовує свої заперечення; додати до заяви: докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; надати документ про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з довідки про даставку електронного документу, копію зазначеної вище ухвали суду доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 15.02.2026.

Отже, недоліки заяви потрібно було усунути до 25.02.2026 включно.

Натомість вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, заявник не виконав вимоги ухвали суду,а тому заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185, 285, 353 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2026 по цивільній справі № 948/1036/25 - визнати неподаною та повернути заявниковізі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 134466902 ?

Документ № 134466902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134466902 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134466902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134466902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134466902, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 134466902, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 134466902 refers to case No. 948/1036/25

This decision relates to case No. 948/1036/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134438067
Next document : 134466903